Опубликовано: 09.08.21 11:02

Способы проверки подлинности электронного документа в гражданском процессе

Аннотация: В данной статье автором рассматриваются способы проверки подлинности электронного документа в гражданском процессе. Предложены направления модернизации существующего процессуального законодательства.
Ключевые слова: гражданский процесс, доказательства, электронный документ, электронная подпись, аутентификация.

В процессе разбирательства гражданского дела суд обязан достичь объективной истины. Это происходит при помощи процесса судебного доказывания. Правильное разрешение дела по существу, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций возможно лишь в том случае, если суд правильно определит круг фактов, которые должны быть доказаны в рамках судебного разбирательства. Установленная в соответствии с процессуальным законом информация, в процессе судебного доказывания, преобразуется в доказательства [1, с. 198]. Они в свою очередь, подразделяются на определенные подвиды, которые законодательного регулируются в рамках Гражданского процессуального кодекса.

Сегодня, в связи со стремительным развитием общественных отношений и современных технологий, в рамках гражданского процесса чаще стал использоваться новый вид доказательств - электронный документ [2]. Для того, чтобы признать информацию, находящуюся в электронном документе, доказательством, необходимо проверить её достоверность. Существует ряд методов, позволяющих проверить точность и правдивость содержимого цифрового документа: 1) метод аутентификации 2) метод проверки по электронно-цифровой подписи 3) проверка электронной информации экспертом.

Метод аутентификации не используется в рамках гражданского процесса Российской Федерации. Несмотря на его определённую техническую сложность для участников гражданского процесса, всё же, его стоит учесть во внимание отечественным законодателям. Своё распространение данный метод получил в Соединенных Штатах Америки. При помощи данной процедуры можно проверить как электронный документ, так и любую другую цифровую запись [3]. Для демонстрации аутентификации записей, сгенерированных компьютером, сторона должна представить описание процесса или систему, используемую для получения результата, и показать, что процесс или система производят точный результат. В большинстве случаев надежность компьютерной программы устанавливается на основании ее использования значительным числом пользователей на постоянной основе. При использовании данного метода одновременно решаются две наиболее важные проблемы: 1) устанавливается подлинность 2) устанавливается достоверность. Данная процедура осуществляется в соответствии с неполным списком Федеральных правил доказывания [4, С. 901].

Следующим методом проверки достоверности электронного документа является электронно-цифровая подпись. Данный способ получил наибольшее распространение на территории Российской Федерации. Данный метод позволяет проверить целостность документа, то есть, не вносились ли в электронный документ правки, принадлежность подписи автору данного документа (проверка авторства) и установить его личность, а в случае успешной проверки, позволяет подтвердить факт подписания данного документа. Электронно-цифровая подпись является узконаправленным методом проверки.
Электронные документы, подписанные электронно-цифровой подписью, могут успешно использоваться в качестве доказательств на всех стадиях гражданского судопроизводства: от начала процесса и установления процессуальных отношений до обжалования судебного решения.

Несмотря на эффективность электронной подписи, она обладает и рядом проблем: 1) она носит «пакетный» характер 2) платность. Под «пакетностью» стоит понимать то, что определенный вид электронной подписи содержит в себе доступ лишь к ограниченному набору площадок, сервисов (веб ресурсов, например, портал госуслуги, роспатент и другие), с которыми пользователь может взаимодействовать, в связи с этим она может иметь ограниченный функционал. Для того, чтобы избавиться от данных ограничений, лицу требуется оплатить каждый дополнительный сервис, которым он планирует воспользоваться. Данные обстоятельства существенно осложняют всеобщее применение электронной подписи на территории Российской Федерации. Стоит обратиться к зарубежному опыту, для решения данных проблем. Так, в Эстонии, с 2002 года, граждане и постоянные жители страны по достижении 15 летнего возраста получают ID карту, которая содержит в себе полное имя владельца, пол, национальный идентификационный номер, личную электронную подпись, криптографические ключи и сертификаты. Данную модель можно было бы применить и на территории нашего государства. По достижении 14 летнего возраста, гражданин Российской Федерации вместе с паспортом получал электронную подпись.
В случае, если судом поставлены определенные вопросы и возникли сложности определения достоверности электронного документа, назначают специальные технические экспертизы для проверки данных документов (ст. 79 ГПК РФ). Данные проверки используются не только в гражданском, но и в арбитражном процессе.

Таким образом, в гражданском процессуальном законодательстве должны быть закреплены определенные правовые гарантии достоверности электронного документа, ответственность за фальсификацию такого рода информации, процессуальный порядок исследования соответствующих источников в судебном заседании, закрепление метода аутентификации, в качестве средства проверки электронного документа. Также, должны быть разрешены вопросы, связанные с: 1) свободным распространением электронной подписи среди граждан Российской Федерации 2) технической и финансовой частью эффективного использования электронного документа в качестве доказательства в суде [5].

Список литературы
1. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (общая часть): Учебное пособие. Курск. –  2014. – 248 с. 
2. Халиков Р.О. Правовой режим электронного документа: вопросы использования электронной цифровой подписи: дис. канд. юр. наук. Негосударственное образовательное учреждение академия управления «Тисби». Казань. 2006.
3. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: Монография. 2014. // СПС КонсультантПлюс.
4. Federal Criminal Code and Rules. Federal Rules of Criminal Procedure. West Group. St. Paul, Minn. 1997. Federal Rules of Evidence for United States Courts and Magistrates // Federal Rules of Evidence, 2004 - 2005 Edition. Also including California Evidence Code (with selected comments), Uniform Rules of Evidence, Westlaw Electronic research guide, Report on caselaw divergence from FRE. West Group; 3d Bk & Map edition, 2004.
5. Эстерлейн Ж.В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе. // Вестник Пермского университета. Пермь. – 2011. – № 2.