Своё влияние римское право оказывало не только развитие правовых институтов Западной Европы, но и затронуло Россию. Впервые, идеи Римского частного права попали на территорию Российского государства еще в X веке, во времена Древней Руси, когда велась активная дипломатическая деятельность с Византией. Известны древнейшие переводы кодексов Юстиниана, примером может послужить «Кормчия книга» XII века. Но, в связи с тем, что в период Руси большее внимание уделялось публичному праву, из-за влияния государства на экономическую, частную жизнь, постулаты римского частного права не отразились в правовых актах того периода.
Лишь, в XVIII, во времена правления Екатерины II, под влиянием французских просветителей, установилась первая трактовка понятия «частная собственность» — свобода использования собственного имущества независимо от государственных интересов. Однако, данным преимуществом, в тот период, могло воспользоваться лишь дворянство.
Благодаря реформам Александра II, в XIX, с отменой крепостного права, частная собственность и частное право получило своё окончательное закрепление, но просуществовать ему удалось не долго. Уже в XX века, после Октябрьской революции, Ленин отрицал существование в России любой вид частной собственности.
Таким образом, рецепция римского права в период промышленной революции продлилась лишь 50 лет и возобновилась в XXI веке, с формированием нового государственного строя. Российскими правоведами были взяты основные институты и идеи римского права, на основе опыта других государств и потребностей современного периода было сформировано Российское законодательство, в особенности, римское право оказало влияние на составление Гражданского кодекса Российской Федерации.
Огромное влияние римского права можно проследить на примере дееспособности лица, которая так же разделяется на три вида. Первая категория, несовершеннолетние до 6 лет, аналогичные римским infantes, вторая категория, несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет, аналогичные impuberes в римском праве имеют право самостоятельно совершать мелкие сделки [3, ст. 28], и, наконец, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособность которых можно сравнивать с римскими minores. Последние распоряжаются доходами и сами несут ответственность при совершении сделки. При совершении крупных сделок, несовершеннолетний ограничивается рядом условий [3, ст. 26]. Под влиянием Германского гражданского уложения в Гражданском кодексе РФ появляется такое понятие как эмансипация [3, ст. 27]. Так же, как и в римском праве, опекун имеет право распоряжаться имуществом и доходами подопечного, отчуждать их, только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства [3, ст. 37].
В римском праве существовал правовой институт, под названием сервитут — право на чужую вещь [5, С. 79]. Данное понятие так же присутствует в Гражданском кодексе РФ [3, ст. 274].
Не смотря на высокий уровень развитости правовой системы римского права, в процессе его изучения и использования многие ученые наблюдают ряд проблем, которые коренным образом меняют понимание существующего права.
Проблематика римского права заключается в том, что некоторые ученые сильно идеализируют значимость данного правового института. Ошибочно полагать, что только на основе римского права складывались новые правовые семьи. Выделение римского права как идеала происходило в каждой эпохе его изучения. Например, американский правовед Г. Берман писал: «Римские тексты содержали набор в высшей степени утонченных норм для оформления контрактов различных типов, включая заем, залог, продажу, аренду, товарищество, мандат (форма посредничества)» [1, С. 539] Если это было так, то ученые времени средневековья могли составить новые торговые кодексы, с высоким уровнем правовой защиты, но этого не произошло. Однако, факты свидетельствуют нам о том, что из всех существующих институтов права Западной Европы, торговое право, слабее всего испытывало на себе влияние римского права. Оно развивалось первостепенно в среде торговцев, имевших свои собственные организации, свои управленческие органы и суды. С середины XI в. уже начали появляться так называемые торговые кодексы, которые и регулировали торговые отношения. Римское же право, в данную эпоху, еще не могло оказать никакого влияния, ведь его изучение в других странах только началось.
М. Вебер, в своей работе «История хозяйства» показывал сформировавшиеся правовые институты, на которые не оказало влияние римское право. По его мнению, многие институты капиталистического общества не вытекали из римского права, например, под влиянием германской правовой идеи возникли такие правовые термины, как рентовые бумаги (долговое обязательство, военный займ); так же, сформировалось понятие акции, которое ранее не было известно; под влиянием арабского, итальянского, германского и английского права появился институт векселей; сформировались настоящие торговые товарищества, в древности они не встречались, а если это и случалось, то они носили коммандитный характер; и наконец, самый спорный институт — ипотека. Несмотря на то, что её приписывают к античному периоду, сформировалась она только в рамках средневекового права (регистрации и обеспечения залогом). [2, С. 75]
Если же отойти от вопроса идеализации права, есть более важные и первостепенные проблемы в изучении римского права: это выражается прежде всего, в игнорировании хронологии развития римских правовых институтов и субъективной трактовки первоисточников. В научной литературе бурное развитие римского права приписывают периоду правления Юстиниана и изданию под его руководством кодексов Юстиниана. Важно отметить, что право Юстиниана никак нельзя считать этапом развития римского права, так как само государство Римская империя прекратило своё существование с падением Западной Римской империи в V веке нашей эры [7, С. 6]. Получается, другому государству были приписаны заслуги византийских правоведов: «Именно в Риме была создана первая успешная кодификация правовых норм — Кодекс Юстиниана.» [6, С. 181]
Недостатки обобщенности хронологических событий были отмечены еще в XIX веке знаменитым ученым Р. Иерингом. По его мнению, в промежуток времени от появления законов XII таблиц и до Кодификации Юстиниана, мы не можем указать ни одной даты, года, которые бы точно обозначили время появления того или иного правового института. Ведь одни будут соответствовать ему, а другие окажутся преждевременными либо наоборот, запоздалыми в своем развитии [4, С. 25].
Так же, стоит отметить, что во время изучения развития права, историко-правовая наука должна уделять внимание историковедению. Во время историко-правового исследования необходимо знать, что на любом историческом источнике остаются отпечатки взглядов и идей его составителя, а при переводе, документ вообще может не точно отражать исторические факты, события прошлого. Поэтому, главной задачей исследователей остается — отчистка материала от вымысла, искажений, найти какие процессы были отражены в документе и постараться с точностью передать их последующим читателям.
Так, в российской науке, во время изучения римского права и рецепции его институтов использовались скудные исторические базы, которые не пересматривались долгое время. Изучение полностью основывалось на переводах Д. Расснера, опубликованных еще в XIX веке, хотя известно, что некоторые поправки все же вносились. [5, С. 7]